Earthship België: Utopie vs Werkelijkheid

Wanneer we het concept Earthship kritisch benaderen, komen we al snel tot de conclusie dat dit concept geen antwoord geeft op andere levensbelangrijke vragen. Want hoe zit het met de problematiek van overbevolking. Of in hoeverre houdt men rekening met de huidige urbanisering? Een earthship kan je niet in een stad of dorp tussen de rijtjeswoningen of villa’s plaatsen. Ze zijn meer geschikt voor agrarisch gebied. We moeten er echter bij stil staan dat de terugkeer naar een agrarische samenleving, waar ieder gezin zijn eigen ecologisch systeem in stand houdt, eerder een utopie dan pure werkelijkheid vormt.

Het is dan ook een dusdanig afwijkende vorm van wonen dat autoriteiten nauwelijks in staat zijn om mee te werken. Daarom is het verkrijgen van een bouwvergunning een van de grootste problemen. Wanneer we hierbij kijken naar het bestaan van Earthships in België, moeten we constateren dat deze zo goed als onbestaand zijn. Het enige voorbeeld is gelegen in de achtertuin van Josefien Overmeer en werd door opeenvolgende mislukkingen nooit volledig afgewerkt.

Wat zijn de gevolgen van verstedelijking op de manier waarop wij de wereld ervaren?

www.makingsense.UGent.be

Sandbeg Shelters vormen een oplossing binnen de architectuur voor de problematiek van overbevolking.

http://www.akdn.org/index.html

3 Reacties tot “Earthship België: Utopie vs Werkelijkheid”


  1. 1 ARQ februari 12, 2007 at 8:46 pm

    De echte utopie in België is dat we zouden kunnen blijven bouwen. Het afgelopen jaar zijn er meer dan 60.000 (ZESTIGDUIZEND) nieuwe gebouwen neergepoot in ons land. Kan je je dat voorstellen? Ik niet, ik dacht dat we tien jaar geleden al te weinig bouwgrond hadden! En dan willen we de gemeenten verplichten om meer gronden te koop aan te bieden. Waarom? Om die vol te zetten met lelijke blokkendozen? Ik dacht van niet. En daar zijn earthships in mijn visie haast het enige alternatief. Als we de beschikbare gronden stilaan bebouwen met echte milieuvriendelijke woningen, bieden we een veel realistischer oplossing voor onze bouwmanie en onze dierbare toekomst. Een earthship houdt nu eenmaal rekening met de omgeving en gaat er bijna letterlijk in op. Geen landschappelijke vervuiling, geen nood aan extra infrastructuur. Laat de mens die dichter bij de natuur wil leven, dat doen.,Op een respectvolle en verantwoorde manier. Zo zal er tenminste altijd natuur te vinden zijn, zelfs in België.
    Trouwens, een earthship hoeft helemaal niet in agrarisch gebied ingeplant te worden (het kan, earthships kan je werkelijk overal bouwen, want je hebt geen infrastructuur nodig, maar daarom hoef je het niet zo ver te gaan zoeken). Het is perfect denkbaar om earthships in een rij te schakelen. Enige voorwaarde is dat de winterzon in de woning kan schijnen. En daarvoor heb je wat ruimte nodig. Daarom is de stad inderdaad geen optie. Maar er is voorlopig duidelijk (65.000) nog ruimte genoeg. We moeten alleen zorgen dat we die zinvol gebruiken.

  2. 2 Carl Koyen december 4, 2008 at 3:14 pm

    Ik sluit mij volledig aan bij het antwoord van ARQ.
    Ooit zal er hier in België een Earthship komen, alleen durven de meeste belgen waaronder mensen van stedebouw niet “out of the box” denken. Een earthship zou perfect aansluiten bij de nieuwe wetgevingen, EPB verslaggeving is gewoon al niet nodig, want je maakt je eigen energie !! Energie geleverd door moeder natuur zelf !!

  3. 3 Koen september 24, 2009 at 4:05 pm

    Natuurlijk zijn earthships de oplossing.bestudeer de feiten!!!
    Alleen het ondermijnd de bouwheren en de politiek is het theater van de bouwheren, earthships worden in heel de wereld enorm tegegewerkt door de machthebbers . Het is een ramp voor de huidige economie als mensen in staat zijn voor zich self te zorgen.

    Think for yourzelf and question authorethy.


Reageer




Abonneer je op onze feed


del.icio.us/Macno

Bezoekers

  • 16,032 hits