<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Energietips!</title>
	<atom:link href="http://olie.wordpress.com/2006/12/11/energietips-links/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://olie.wordpress.com/2006/12/11/energietips-links/</link>
	<description>kleverige kwesties rond fossiele brandstof</description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 Sep 2009 14:05:16 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Door: Senne Dehandschutter</title>
		<link>http://olie.wordpress.com/2006/12/11/energietips-links/#comment-15</link>
		<dc:creator>Senne Dehandschutter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Dec 2006 08:43:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://olie.wordpress.com/2006/11/26/energietips-links/#comment-15</guid>
		<description>Als ik uw redenering goed versta, dat ben u niet van mening dat de opwarming van de planeet het gevolg is van CO2 uitstoot?

Senne</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als ik uw redenering goed versta, dat ben u niet van mening dat de opwarming van de planeet het gevolg is van CO2 uitstoot?</p>
<p>Senne</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: FerdiEgb</title>
		<link>http://olie.wordpress.com/2006/12/11/energietips-links/#comment-7</link>
		<dc:creator>FerdiEgb</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Dec 2006 22:30:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://olie.wordpress.com/2006/11/26/energietips-links/#comment-7</guid>
		<description>Sorry jongens, maar die grafiek geeft niet aan wat de gevolgen zijn van CO2 op temperatuur, maar net het omgekeerde: wat de invloed is van de temperatuur op het CO2 gehalte in de atmosfeer!

De grafiek is wat er aan trends is gevonden in de Vostok ijskern (ruim 400.000 jaar, 4 ijstijden en 4 warme periodes). Daaruit is gebleken dat vóór de industriële revolutie de temperatuur eerst toe- of afnam, en dat pas daarna CO2 begint toe te nemen of af te nemen. Dus hoewel er een goede correlatie is gevonden tussen CO2 en temperatuur (ongeveer 10 ppmv CO2 voor elke graad Celsius op of neer), hebben jullie in dit geval oorzaak en gevolg door elkaar gehaald...

Bij het einde van een ijstijd loopt de toename van CO2 zo&#039;n 600 jaar achter op de temperatuur, aan het begin van een nieuwe ijstijd is dat meerdere duizenden jaren. 

Wat zegt dat over de invloed van CO2 op de temperatuur? Eigenlijk niets. In de meeste gevallen is er een overlap tussen op- en neergaande temperaturen en CO2 gehaltes. Er is echter één uitzondering: het einde van de voorgaande warme periode, het Eemian. Toen de laatste ijstijd begon bleven de CO2 gehaltes hoog, terwijl de temperatuur reeds zo goed als naar minimum gedaald was. Daarna pas begon het CO2 gehalte te dalen. De invloed van deze daling (ongeveer 40 ppmv) is niet meetbaar in de temperatuurcurve. Dat wijst op een geringe invloed van CO2 op de temperatuur...
Zie de grafieken op: 
http://www.ferdinand-engelbeen.be/klimaat/eemian.html

Groeten,

Ferdinand</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sorry jongens, maar die grafiek geeft niet aan wat de gevolgen zijn van CO2 op temperatuur, maar net het omgekeerde: wat de invloed is van de temperatuur op het CO2 gehalte in de atmosfeer!</p>
<p>De grafiek is wat er aan trends is gevonden in de Vostok ijskern (ruim 400.000 jaar, 4 ijstijden en 4 warme periodes). Daaruit is gebleken dat vóór de industriële revolutie de temperatuur eerst toe- of afnam, en dat pas daarna CO2 begint toe te nemen of af te nemen. Dus hoewel er een goede correlatie is gevonden tussen CO2 en temperatuur (ongeveer 10 ppmv CO2 voor elke graad Celsius op of neer), hebben jullie in dit geval oorzaak en gevolg door elkaar gehaald&#8230;</p>
<p>Bij het einde van een ijstijd loopt de toename van CO2 zo&#8217;n 600 jaar achter op de temperatuur, aan het begin van een nieuwe ijstijd is dat meerdere duizenden jaren. </p>
<p>Wat zegt dat over de invloed van CO2 op de temperatuur? Eigenlijk niets. In de meeste gevallen is er een overlap tussen op- en neergaande temperaturen en CO2 gehaltes. Er is echter één uitzondering: het einde van de voorgaande warme periode, het Eemian. Toen de laatste ijstijd begon bleven de CO2 gehaltes hoog, terwijl de temperatuur reeds zo goed als naar minimum gedaald was. Daarna pas begon het CO2 gehalte te dalen. De invloed van deze daling (ongeveer 40 ppmv) is niet meetbaar in de temperatuurcurve. Dat wijst op een geringe invloed van CO2 op de temperatuur&#8230;<br />
Zie de grafieken op:<br />
<a href="http://www.ferdinand-engelbeen.be/klimaat/eemian.html" rel="nofollow">http://www.ferdinand-engelbeen.be/klimaat/eemian.html</a></p>
<p>Groeten,</p>
<p>Ferdinand</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: brackeblogt</title>
		<link>http://olie.wordpress.com/2006/12/11/energietips-links/#comment-5</link>
		<dc:creator>brackeblogt</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Dec 2006 22:40:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://olie.wordpress.com/2006/11/26/energietips-links/#comment-5</guid>
		<description>de co2 uitstoot blijft toenemen:
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_310080.html?wt.bron=hlnRPArtikels</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>de co2 uitstoot blijft toenemen:<br />
<a href="http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_310080.html?wt.bron=hlnRPArtikels" rel="nofollow">http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_310080.html?wt.bron=hlnRPArtikels</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
