Energietips nodig??? Goed voor de portemonee en vooral!… het milieu.
Plasma-schermen slurpen energie! Een gewoon tv-scherm verbruikt 100-150 watt per uur, een LCD-scherm 145-200 watt en plasma-schermen 350-400 per uur. Als iedereen in België zo’n platte buis zou nemen, zouden er twee elektriciteitscentrales bij moeten komen. En dat op een moment dat het juist heel erg nodig is om het energieverbruik te verminderen. Je voelt dat ook in de portemonnee: Op jaarbasis ben je voor een gewone tv bijna € 30 kwijt en voor een plasma-scherm € 105. Aan energiekosten welteverstaan.
Het energieverbruik van een tv-scherm wordt door vier punten beïnvloed:
1) Hoe groter het tv- scherm, hoe hoger het energiegebruik.
2) Hoe groter de helderheid en het contrast, hoe hoger het energiegebruik. Zet de televisie niet te licht. Bij veel licht wordt de televisie veel helderder ingesteld, waardoor het vermogen 100 Watt hoger kan zijn dan bij een minder contrastrijk en verlicht beeld. Dit kan 180 kWh schelen op het jaarlijkse energieverbruik.
3) Plasmaschermen die HD-ready (klaar voor een scherper beeld) zijn, gebruiken ongeveer 80 W meer. Het energiegebruik van LCD-tv’s is onafhankelijk van de aan- of afwezigheid van HD.
4) Sluimerverbruik (standby mode) kan tot 10% van de totale elektriciteitsrekening van de consument omvatten! Het vermogen in de stand-by stand varieert van 0,5 tot 5 W. Voorkom sluipverbruik en zet uw tv altijd uit met de ‘uit’ knop. Moedig de gebruiker aan het toestel uit te zetten (off-mode) in situaties waar een stand-by mode onnodig is, bijvoorbeeld ’s nachts of bij langere periodes van niet-gebruik. Een duidelijk zichtbare (en zuinige) LED-indicator kan de
gebruiker informeren dat het toestel in stand-by mode staat. Dit om de gebruiker aan te moedigen het apparaat zo mogelijk uit te zetten. Daarnaast kan de interface informatie geven aan de gebruiker over de meest efficiënte instelling.
————————————————————————————
Deze grafiek bewijst dat CO2 uitstoot een rechtstreekse invloed heeft op de opwarming van de aarde.
In de volgende grafiek kan je zien hoeveel energie er kruipt in de verschillende onderdelen van je huis en zijn toestellen.
Hieronder kan je nog een aantal links vinden naar sites met nuttige energietips. Draag je steentje bij!
Energietips voor in de keuken
Tips over hoe je efficiënter kan omgaan met energie … in de keuken!
Energietips voor bedrijven
Isolatietips voor bedrijven en kantoorgebouwen
Energietips voor particulieren
Deze gids legt stap voor stap uit hoe u de energiefactuur in uw huis kan verlagen.
Ludieke energietips
Tips van ‘Jimmy’ en zijn band ‘The Unplugged’.
Alle links nog eens op een rijtje? Kijk op onze del.icio.us pagina!
de co2 uitstoot blijft toenemen:
http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_310080.html?wt.bron=hlnRPArtikels
Sorry jongens, maar die grafiek geeft niet aan wat de gevolgen zijn van CO2 op temperatuur, maar net het omgekeerde: wat de invloed is van de temperatuur op het CO2 gehalte in de atmosfeer!
De grafiek is wat er aan trends is gevonden in de Vostok ijskern (ruim 400.000 jaar, 4 ijstijden en 4 warme periodes). Daaruit is gebleken dat vóór de industriële revolutie de temperatuur eerst toe- of afnam, en dat pas daarna CO2 begint toe te nemen of af te nemen. Dus hoewel er een goede correlatie is gevonden tussen CO2 en temperatuur (ongeveer 10 ppmv CO2 voor elke graad Celsius op of neer), hebben jullie in dit geval oorzaak en gevolg door elkaar gehaald…
Bij het einde van een ijstijd loopt de toename van CO2 zo’n 600 jaar achter op de temperatuur, aan het begin van een nieuwe ijstijd is dat meerdere duizenden jaren.
Wat zegt dat over de invloed van CO2 op de temperatuur? Eigenlijk niets. In de meeste gevallen is er een overlap tussen op- en neergaande temperaturen en CO2 gehaltes. Er is echter één uitzondering: het einde van de voorgaande warme periode, het Eemian. Toen de laatste ijstijd begon bleven de CO2 gehaltes hoog, terwijl de temperatuur reeds zo goed als naar minimum gedaald was. Daarna pas begon het CO2 gehalte te dalen. De invloed van deze daling (ongeveer 40 ppmv) is niet meetbaar in de temperatuurcurve. Dat wijst op een geringe invloed van CO2 op de temperatuur…
Zie de grafieken op:
http://www.ferdinand-engelbeen.be/klimaat/eemian.html
Groeten,
Ferdinand
Als ik uw redenering goed versta, dat ben u niet van mening dat de opwarming van de planeet het gevolg is van CO2 uitstoot?
Senne